发布时间：2025-07-04 15:53:24 阅读： 61次
電動自行車方便出行，受到各個年齡段的人群青睞。但是，安全隱患問題卻時常被忽視。
2024年12月31日，一則“小夥買多次轉手電動車電池爆炸身亡”的消息，衝上熱搜，引發網民關注。
據報道，此前，在江蘇泰州泰興，一輛正在充電的電動車突然發生爆炸，年僅18歲的車主小磊在爆炸中失去了生命。
爆炸的電動自行車經過多次轉手，小磊是通過某二手平台購買的，在購買12天後，電動車半夜在家中充電時忽然發生了爆炸。
最先發現電池異常的是小磊的外公，雖然已經在電瓶充滿後拔掉插頭，可電瓶依舊“滋啦”響，而後在小磊起床查看時，電瓶爆炸。
法官介紹，爆炸發生後，消防隊員很快趕到現場將火勢撲滅，小磊的外公外婆因為在臥室，僅臉部輕微燙傷，小磊因受傷嚴重被送往醫院搶救。
小磊的病曆寫明：因電動車爆炸起火燒傷全身多處，傷後感創口劇烈疼痛，多處三度燒傷，二度燒傷，累計體表90%以上的燒傷，呼吸道燒傷。小磊入院後就出現了休克，多髒器功能衰竭等症狀，生命垂危。
兩天後，小磊在轉院的120車上死亡。根據消防部門出具的認定書，火災原因排除遺留火種，排除雷擊，排除外來火源，不排除的是電池故障。
警方在調查後發現，涉案電動車已經轉賣了6次，小磊是第7個買主，而且這輛車還進行了非法改裝。
第一個車主賴某表示，他當時在一家維修店買了正規品牌車，之後委托維修店店主馮某將電動車的電池控製器、車燈、車殼等進行全麵改裝，並將原車的鉛酸電池更換為了鋰電池。
事後，小磊家人將6名賣家和維修店店主一起告到法院，要求7名被告共同承擔賠償責任。庭審中，各被告都認為爆炸原因不明，自己不應該承擔責任。
法院審理認為：火災造成小磊嚴重受傷，並醫治無效死亡。經消防部門現場勘驗、認定火災的起火位置為小磊所購電動自行車車座下方電池處，起火原因不能排除電瓶車電池故障所致。
而該電動自行車係違法拚裝、改裝車輛，其一開始由被告賴某所購，由另一被告馮某所拚裝，後又多次被轉賣，所有買賣過案涉車的，對造成案涉電動車自燃均存在過錯，且無法證明案涉電動車的自燃的具體侵權人，則所有被告均應承擔連帶責任。
同時，小磊明知是拚裝車仍購買使用，且其在客廳對該電動車充電，亦違反相關規定，另外在充電過程中發現異常情況，處置不當，應對事故的發生及其損害結果承擔相應的責任。
最終，法院判決，作為拚裝、改裝、轉賣車輛責任主體的7名被告，連帶承擔40%責任，小磊自負60%責任。
近年來
電動自行車起火事件時有發生
值得高度警惕
電動自行車起火
可能由哪些問題引發？
一起來看
